Le Fri, 08 May 2020 00:21:02 +0200,
Post by Olivier B.Post by JKBLe Wed, 06 May 2020 23:54:56 +0200,
Post by Olivier B.Post by JKBL'obsolescence programmée, ça n'existe pas. Pour ta gouverne, j'ai
écrit
Pour écrire que l'obsolescence programmée n'existe pas, il faut être
en mesure de controler tout les softs et firmwares contructeurs qui
sont commercialisés, sinon on ne fait que publier sa propre conviction
d'observateur.
Non, parce que tu mélanges deux choses. Le but pour le consommateur,
le toujours moins cher, avec ce que les fabricants font pour y
arriver.
ça n'est qu'une chose, difficile à mélanger avec elle même... et donc,
tu as eu accès aux firmwares des appareil pour "écrire" ce dont tu te
vante ?
Sur une imprimante, oui.
Post by Olivier B.Post by JKBJe ne prétends pas qu'il n'y a pas de softs qui limitent
par exemple la durée de vie d'un produit ou forcent un passage au
SAV, j'affirme que c'est une conséquence de la demande des
consommateurs. Un bout de soft limitant la durée de vie d'une
imprimante sans passage au SAV à 10 000 feuilles est moins cher
qu'un système avec des capteurs dans tous les sens pour détecter le
vieillissement du produit.
tu oublie juste un truc tout simple, et pourtant si évident, le moins
cher c'est d'avertir d'une nécéssité de SAV *sans bloquer* et donc
laisser l'utilisateur juger du fonctionnement de son produit, comme
pour une voiture s'il na pas lu le manuel, c'est pour sa pomme.
Ça, c'est dans un cas idéal. Si tu ne bloques pas le produit, tu te
retrouves avec des gens qui continuent à l'utiliser malgré les
avertissements et qui viennent râler parce que "c'est cassé" ou "ça
ne fonctionne plus".
C'est exactement pour ces mêmes raisons qu'il est écrit qu'on ne
fait pas sécher un chat dans un four à micro-onde ou, comme je l'ai
lu récemment dans la doc d'un four de refusion, qu'il "ne faut pas
l'utiliser pour faire cuire des pizzas" !
Ces blocages sont des garde-fous parce que les utilisateurs font
n'importe quoi et n'assument pas les conséquences de leurs actes. On
peut le déplorer, mais c'est comme ça.
Post by Olivier B.Post by JKBSans compter qu'un bout de soft est
toujours moins cher à faire que de l'électronique fiable.
Je conçois des produits toute la journée, je suis parfaitement
incapable de produire une imprimante même bas de gamme aux tarifs
actuels même fabriquée par centaine de milliers d'exemplaires en
Chine. Pour que les fabricants le fassent, ils rognent sur tout
voire vendent à parte en se rattrapant sur les consommables.
faisable dans n'importe quel pays, ce qui change en Chine c'est la
main d'oeuvre à bas prix.
Tu ne peux pas produire des imprimantes 600 dpi à jet d'encre à
moins de 100 euros (je viens de vérifier, Canon PIXMA TS205, 60 euros
TTC pour du 1200x4800 dpi chez LDLC !) en mettant à l'intérieur tout ce
que tu voudrais. Entre la précision de la partie mécanique, le CPU, le
montage et les différents connecteurs, je ne sais même pas comment
tu paies la conception. Tu vas me répondre que cette imprimante est
fabriquée à des dizaines de milliers d'exemplaires. Peut-être. Mais
au-delà de 5000 pièces, tu as amorti l'outillage, les prix ne
baissent plus.
60 euros TTC, c'est 50 euros HT. Pour faire fonctionner un tel
engin, tu as déjà une quinzaine d'euros entre CPU, régulateurs et
mémoire (par 5000 pièces). Si tu veux des connecteurs pas trop
dégueulasses, une alimentation juste correcte, tu rajoutes encore une
quinzaine d'euros. Restent 20 euros pour le PCB, le montage, le soft
(client et serveur), la mécanique, les frais de ports jusqu'à
l'entreprot du revendeur et la marge des intérmédiaires...
Moi, je ne sais pas comment on arrive à fabriquer un tel produit
sans rogner partout et en simplifiant à l'extrême quitte à ce que
cela ne soit pas réparable. De toute façon, une heure de
main-d'oeuvre revient au prix d'un appareil neuf, donc
économiquement, c'est idiot.
Encore une fois, je ne cautionne pas, je constate.
Post by Olivier B.Post by JKBPost by Olivier B.Et si l'observation de différence de comportement d'un véhicule entre
l'usage normal et les conditions d'un controle technique est
relativement aisée, bienheureux celui qui peut prétendre savoir s'il y
a ou pas une forme d'obsolescence programmée sans avoir accès au code.
Dans le cas d'une voiture, tu as bien plus de choses à voir avant
d'en arriver à l'électronique.
tu ne comprend pas l'objet de la comparaison, c'est de cacher à
l'utilisateur la tromperie incluse dans ce qu'il achète.
Il n'y a pas de tromperie. Le fabricant produit ce que l'utilisateur
lui demande. Si l'utilisateur est assez tarte pour ne pas comprendre
qu'il est seul responsable de ses choix, il n'y a rien à faire pour
lui.
L'utilisateur ne peut pas couiner contre les limitations d'un
produit alors qu'il pousse pour avoir toujours des choses moins
chères. Il y a un prix plancher en dessous duquel il est impossible
de passer à qualité de produit égale.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr